昨晚在和平倡言講座籌備會議上，我們重點談到國際創價學會會長池田大作先生對於廢止核武的決心及建議，而同日在聯合國，召開了《禁止核武器條約》會議，當中有四十多個成員國反對今次的會議談判。
條約由奧地利及墨西哥主導策劃，主要希望擁有核武器的國家，自動繳械，放棄持有的全部核武器，最終達至全世界無核。2016年12月，一共有113個國家支持開展會談，然而英美法俄四個核保有國家強烈反對，中國則有參與會談的籌備，但最後權衡各方面的關係後，決定不參加今次的會議[1]。
今年迎來《禁止原子彈氫彈宣言》發表的60周年。1957年的9月，創價學會第二代會長戶田城聖先生發表了這個宣言，斷言斥責「核武器為威脅人類生存權的『絕對惡』」，呼籲禁止這類武器。時至今日，核武的威脅依然存在，亦是聯合國作為可持續發展目標的重點課題之一—「廢除核武器」。
雖然今次的《禁止核武器條約》的談判似乎暫時未能取得任何成效，但是能夠將這個關係到全世界的問題帶進聯合國之中，其實已是一大進步。按《朝日新聞》所制作的一個有關全球核武器數量的世界地圖[2]，由第二次世界大戰戰後（1945年）至2014年，核武器數量誠然有在減少—證明各國對核廢絕的意識在某程度上確實提高了。
但意識提高歸提高，直到現在，核武仍然存在的主因又是什麼呢？今次的談判，有值得我們深思的地方。其中，美國大使Nikki R. Haley對是次談判作出了以下的言論：「我們要現實一點—有誰會認為北韓會放棄核武呢？ 」[3]相信她已概括了核持有的國家，甚至某部分人的心聲。
但是，這樣的言論還是有商榷的餘地。當每一個國家明知核武實際傷害的時候，又會有誰真正使用核武呢？如此的言論不就是深化核保有國家對單純擁有核武的依賴嗎？在此，引用第二代會長戶田城聖先生在《禁止原子彈氫彈宣言》提出的一個觀點：
「為了不受核武器恐怖主義的威脅，就要認清真正『敵人』為何。我們的真正『敵人』，既不是核武器本身，也不是儲備或研製核武器的國家，而是把所有妨礙自己達到目的的人事物都視為抹殺目標，將核武器正當化的思想。」（參考資料五）
我們要去思考的，確實是戶田先生提出的這個議題—「核武器正當化」的問題。釋尊曾經說過：
「Look at those who fight, ready to kill! Fear arises from taking up arms and preparing to strike.」（參考資料一）
我們經常認為國家之間是基於對對方的恐懼而執起武器，但是釋尊透視了人不因敵人而恐懼，當人手執起武器的一刻，才是生起恐懼的本身。
另一方面，任何問題都無法脫離政治—唯一的被爆國日本亦反對了今次的談判。矛盾在於日本作為被爆國，國民對和平的渴望比任何一個國家還要高，在協議籌備前，日本原水爆被害者團体協議會事務局次長藤森俊希先生作為被爆者的代表，促請條約的推進，表明「被爆者不要再出現於世上」[4]。然而最後日本因為權衡政治的利益而反對今次的談判。
在交織利害、政治當頭的局面下，我們以一人之力又可以做什麼？戶田先生曾經說過，是他的弟子就要將他的宣言傳承下去，向全世界滲透反核武的訊息。（池田大作，《人間革命12》）作為學生部、創價青年，必須要銘記戶田先生對我們的寄望，在此建議大家先去閱讀今年發表的《和平倡言》，在2015年的「從地球上抹去悲慘二字」到今年的「集青年之力」，見證著時代的變化，青年成為了舉足輕重的角色。一人之力並不微弱，最起碼作為一個人，清楚世界發生的大事，明白核武是絕對的惡，然後將自己的感受分享給身邊的人，不讓任何一人掉隊—這樣已經是踏出第一步。
[1] 中央通訊社：〈陸外交部：不參加禁止核擴散條約談判〉
[2] 朝日新聞：〈世界の核兵器 これだけある〉
[3] The NY Times: “United States and Allies Protest U.N. Talks to Ban Nuclear Weapons”
[4] 朝日新聞：〈核禁止条約、交渉開始 被爆国と核の傘、立場苦しい日本〉
按：今年的「和平倡言講座」將於6月24日舉行，詳情容後公佈。
延伸資訊／參考連結：
- 【2017年《和平倡言》（英文）】https://goo.gl/TuPgmg
- 【國際創價學會會長發表2017年《和平倡言》】https://goo.gl/xB67HB
- 【歷史源流—1月26日：「SGI日」】https://goo.gl/9JgeJ2
- 【第41屆「SGI日」紀念倡言 萬人的尊嚴──邁向和平的大道】https://goo.gl/Ic7yVp
- 【創價學會反核武器運動的源流】https://goo.gl/b5YGk6
